인도는 부탄과 중국의 대결을 "보호"하기 위해? 부탄 미디어 진실을 공개하기
chois.dong
www.boreway.com
2017-07-07 17:19:09
원제 : 인도는 부탄과 중국의 대결을 "보호"하기 위해? 부탄 미디어는 인도의 진정한 얼굴을 노출
인도, 아프리카, 프랑스는 인도 육군 구멍 랭 영역을 철회되지 않았기 때문에 중국의 영토가 이미 이십이일입니다으로, 개발이 국제 언론의 주목을 건넜다. 년 6 월 28 갈등의 영역은 중국과 부탄 사이의 분쟁 국경 지역에 참여하는 것을보고 "부탄 뉴스 네트워크"(부탄 뉴스 네트워크), 인도와 아무 상관이있다, 그러나이 사건은 인도가이 지역에 개입하려 보여줍니다 분쟁.
또한 길이 바쁜 부탄 변호사 리처드에 게시 된 뉴스 사이트에 방해가되지 않는 기사는 부탄의 경제 및 다른 측면의 제어를 통해, "철권"정책의 인도를 비난하고있다, 기사의 지에 (Wangcha Sangey를) 상 사이의 국경 협상.
이 기사는 중국과 부탄 국경 협상이 수십 년 동안 수행 된 말했다, 중국측은 매우 진지했지만, 인도의 주장에 부탄의 정부는 협상 과정이 지연되었습니다. 이 문서는 부탄의 군대가 인도 수비에서 도움을 추구하지 지적, 인도 육군 부탄 구멍 랭의 행동에 관심과는 아무 상관이 없습니다. 다음과 같이 전체 텍스트 발췌은 다음과 같습니다 :
인도 국경 지역 랭 동굴 사실로 국경을 통과하는 가장 좋은 방법을 알아보기 경계를 돌아 보지 않는 일이 많이 발생한다는 것입니다. 어떤 그는 다음과 같은 열 포인트 사실과 의견을 나열 :
첫째, 1970 년대 후반에 1960 년대 후반는 인도 정부 대표는이 문제를 논의하기 위해 국경 부탄과 중국을 분할하지 마십시오.
둘째, 중국은 인도하지만, 이러한 시도를 격파했다. 중국은 부탄이 주권 국가임을 주장, 중국과의 직접 통신 할 수있는 국가의 위치를 표현한다.
셋째,이 경우, 인도는 1980 년대 초부터 따라서 중국 통신과 직접 부탄 국경 문제를 허용해야합니다, 중국, 부탄은 지금까지 24왔다 두 나라 사이의 경계 협상을 시작했다 대화, 협상 및 달성 유익한 결과의 라운드. 인도는 부탄 파티의 모든 소식을 알 수있는 협상을 포기하지 않았다.
넷째, 사람들은 부탄 국회도 같은 감정이 이해할 수 있지만, 부탄 인도시 포함하여 다른 요인의 일련의 결합 국제 경계의 복잡성을 이해하지 못하고, 부탄 너무 오래 이야기 느낄 수 있습니다 압력, 그리고,보다 전략적인 땅을 중국 측에 대한 부탄 정부를 물었다 협상을 더욱 어렵게 만든다. "
다섯째, 인도, 부탄은 남부 국경에 비밀 협상을 가지고 있지만, 대중은 그것을 알고하지 않습니다. 협상하는 동안, 아니 조금 부탄에서 말한다. 부탄은 이제 인도를 통해 다른 나라로 갈 수있는 권리가 있습니다. 또한, 인도, 부탄의 경제 및 상업 부탄 전적으로 의존하지만, 아마도 우리는이 지리적 정치적 억압을 받아 들여야한다.
여섯, 사실, 중국은 부탄과 경계 협상을 수행 할 용의가, 부탄의 주권의 긍정이다, 부탄은 앞으로 중요한 단계의 주권을 촉진하기위한 움직임이다. 나는 부탄의 주권의 중국 긍정 매우 감사드립니다.
세븐 국경 협상은 양측이 최종 계약에 서명 할 것이다, 어떤 결과가 없을 것입니다. 우리의 한계가 중국에 요구를의 부탄 완벽하게 알고 있어야합니다. 한편, 부탄은 인도의 전략적 이익을 무시할 수 없다. 부탄은 이제 중국이나 인도 구멍 랭 영역을 인수하는 경우 부탄에 대한 나쁜 일이 좋은 일, 소위 현상이 부탄에 해로운처럼, 보이는, 엄청난 압력에 직면하고있다.
여덟, 부탄, 구멍이 전략적 중요성을하지 특히 밝은 부분이다, 그러나이 지역에서 중국과 인도에 대한 매우 중요합니다.
나인 아닌 경계 협상에서, 인도는 부탄이 긴 영역의 구멍 주권에 많은 주장을 만들어 강제하고 있습니다. 인도는 자신의 전략적 이해를 위해 취할 수 부탄, 부탄 영토의 영향력 자비를 알고있다. 인도 자체는 중국, 부탄과의 협상에서 땅을 잃고 다음 케이블 사운드를 다시 할 수 있기를 희망하고있다. 이 부탄은 매우 어려운 위치에 걸려 있습니다. 부탄 영토의 구석 구석은 신성 불가침이며, 사운드 케이블을 자신의 영토 주권은 정당화된다. 그러나 인도와 중국의 사운드 케이블의 전략적 목표에 중요한 상황에 부탄을, 영토 분쟁. 부탄을 만드는 주제 넘은 요청은 합법적 인 권리와 도덕적 기반을 보호하기 위해 잃었다.
10 가지, 부탄은 거의 참을 강제로. 인도 (시킴)와 함께 실시한 국제 경계 협상은 중국이 구멍 긴 주권에 대한 확인 되었기 때문에 중국은, 때문에 조금 수율 전략적 상황 꽉되지 않습니다. 인도와 중국 시킴과 중국의 티베트의 영토의 교차점을 협상하면서, 부탄 강제 영토 구멍 랭의 대부분을 장악 주장,이 지역이 중국에 속하는 인도는 방해 할 수 없습니다.
XI, 중국은 국경 분쟁을 해결하기 위해 좁힐 외교 및 다른 측면을 통해 연락 할 부탄과의 관계 개선을 기대하고있다. 북부 국경의 다른 부분에서, 중국은 부탄과 시킴 삼각형을 경계, 중국과 인도의 소원 또는 부탄의 위치의 요구가 아니라 화해 의지를 보여 주었다. 중국은 인도 국경 문제로 부탄에 타협하지 않습니다. 부탄 정부가이 인식하고, 협상을 종료 리얼리즘, 한 번 모두를 사용하기를 희망, 국경 계약을 체결 없음. 그러나 인도는 서명 부탄 두려워, 고개를 끄덕하지 않습니다. 그 결과, 중국은 긴 댄 항상 인도에서 살지 않는 구멍의 지역에 대한 관할권을 유지할 것 "관용."
열두 아니라 국경 협상, 에이전트가 인도의 전략적 이익을 고려하고 중국에 제공하지 않습니다 경우 단. 중국은 인도 부탄 뒤 협상의 명령을 의심 할 수있다. 인도는 부탄 구멍 랭 영역 대신에 개입 선언이 시간, 그냥 부탄의 관심은 실제로 인도 긴 구멍 영역에서 에이전트의 역할을 확인합니다. 이 중국 회사의 결정을 격려 할 것이다.
중국, 긴 구멍의 지역에서 부탄 군대와 어떤 문제에 대한 XIII 인도 시킴 측을 닫습니다하지 않습니다. 부탄 직접 인도에 관여는 자신의 행동을 포기하는 주권 국가이다, 분명하다. 부탄은 직접 협상 있도록 인도, 부탄, 중국을 설득하기위한 외교적, 정치적 전략을 소진 년의 많이 걸립니다. 성공적으로 국경 협정이되지 서명하려면 부탄의 지도자들은 더 용기의 지혜와 의지를 보여 주어야한다.
상 지에 일반화 즉, 로얄 부탄 군대가 국경 역에서 포스트 방어 임무를 수행하지 않도록했다. 장교와 병사가 산의 추위를 따뜻하게 호흡을 사용하지 않는 부탄, 그들은 그들에게 국방의 자신의 작업을 완료하는 데 도움이 인도 군대를 요구하지 않았다 인도 육군에 도움을 가지 않았다. 과거에는 중국과 부탄의 군대가 이러한 충돌을 해결하는 과정에서, 국경 지역에서 반복적으로 충돌, 로얄 부탄 군 또는 국방의 최고 사령관은 인도 육군의 도움을 추구하지 않습니다. 중국은 지금 우리의 지도자가 인도 육군 차례 수도, 부탄을 공격합니다. 마찬가지로, 공격 부탄, 인도의 경우, 우리의 지도자는 중국의 도움을 추구하거나, 우리는 상대방이 우리에게 도움을 제공하는 이니셔티브를 취할 것입니다 초대 할 수 있음. 그때까지, 부탄은 남부 또는 북부 국경 고려가 충돌을 억제하기 위해 발생하는 해결하기 위해 자신의 힘에 의존 할 것이다.
"나는 독자에게 명확히해야 할 한 가지 : 심지어 부탄 않고, 인도에 주둔 예, 사실, 부탄 군대도, 심지어 인도에 의해 훈련 인도에 의해 자금 지원을해야하지만이 모든 인도를 위해하지 않습니다. 중국. 따라서, 인도 군대가 부탄에 배치 외국의 침략으로부터 부탄 보호하지만, 중국의 국방 인도. 인도의 전략적 계획의 자신의 국가 안보를 위해, 주로 국가의 국경 지역을 방어하기 위해 부탄 군대를 기대 너무. 또한, 인도의 군대는 최근 인도의 보안을 보호하기 위해 긴 구멍 지역에있는 부탄의 관심의 행동과는 아무 상관이없는, 부탄은 보안군 NASDAQ 램의 이익과는 아무 상관이 없습니다. "
인도, 아프리카, 프랑스는 인도 육군 구멍 랭 영역을 철회되지 않았기 때문에 중국의 영토가 이미 이십이일입니다으로, 개발이 국제 언론의 주목을 건넜다. 년 6 월 28 갈등의 영역은 중국과 부탄 사이의 분쟁 국경 지역에 참여하는 것을보고 "부탄 뉴스 네트워크"(부탄 뉴스 네트워크), 인도와 아무 상관이있다, 그러나이 사건은 인도가이 지역에 개입하려 보여줍니다 분쟁.
또한 길이 바쁜 부탄 변호사 리처드에 게시 된 뉴스 사이트에 방해가되지 않는 기사는 부탄의 경제 및 다른 측면의 제어를 통해, "철권"정책의 인도를 비난하고있다, 기사의 지에 (Wangcha Sangey를) 상 사이의 국경 협상.
이 기사는 중국과 부탄 국경 협상이 수십 년 동안 수행 된 말했다, 중국측은 매우 진지했지만, 인도의 주장에 부탄의 정부는 협상 과정이 지연되었습니다. 이 문서는 부탄의 군대가 인도 수비에서 도움을 추구하지 지적, 인도 육군 부탄 구멍 랭의 행동에 관심과는 아무 상관이 없습니다. 다음과 같이 전체 텍스트 발췌은 다음과 같습니다 :
인도 국경 지역 랭 동굴 사실로 국경을 통과하는 가장 좋은 방법을 알아보기 경계를 돌아 보지 않는 일이 많이 발생한다는 것입니다. 어떤 그는 다음과 같은 열 포인트 사실과 의견을 나열 :
첫째, 1970 년대 후반에 1960 년대 후반는 인도 정부 대표는이 문제를 논의하기 위해 국경 부탄과 중국을 분할하지 마십시오.
둘째, 중국은 인도하지만, 이러한 시도를 격파했다. 중국은 부탄이 주권 국가임을 주장, 중국과의 직접 통신 할 수있는 국가의 위치를 표현한다.
셋째,이 경우, 인도는 1980 년대 초부터 따라서 중국 통신과 직접 부탄 국경 문제를 허용해야합니다, 중국, 부탄은 지금까지 24왔다 두 나라 사이의 경계 협상을 시작했다 대화, 협상 및 달성 유익한 결과의 라운드. 인도는 부탄 파티의 모든 소식을 알 수있는 협상을 포기하지 않았다.
넷째, 사람들은 부탄 국회도 같은 감정이 이해할 수 있지만, 부탄 인도시 포함하여 다른 요인의 일련의 결합 국제 경계의 복잡성을 이해하지 못하고, 부탄 너무 오래 이야기 느낄 수 있습니다 압력, 그리고,보다 전략적인 땅을 중국 측에 대한 부탄 정부를 물었다 협상을 더욱 어렵게 만든다. "
다섯째, 인도, 부탄은 남부 국경에 비밀 협상을 가지고 있지만, 대중은 그것을 알고하지 않습니다. 협상하는 동안, 아니 조금 부탄에서 말한다. 부탄은 이제 인도를 통해 다른 나라로 갈 수있는 권리가 있습니다. 또한, 인도, 부탄의 경제 및 상업 부탄 전적으로 의존하지만, 아마도 우리는이 지리적 정치적 억압을 받아 들여야한다.
여섯, 사실, 중국은 부탄과 경계 협상을 수행 할 용의가, 부탄의 주권의 긍정이다, 부탄은 앞으로 중요한 단계의 주권을 촉진하기위한 움직임이다. 나는 부탄의 주권의 중국 긍정 매우 감사드립니다.
세븐 국경 협상은 양측이 최종 계약에 서명 할 것이다, 어떤 결과가 없을 것입니다. 우리의 한계가 중국에 요구를의 부탄 완벽하게 알고 있어야합니다. 한편, 부탄은 인도의 전략적 이익을 무시할 수 없다. 부탄은 이제 중국이나 인도 구멍 랭 영역을 인수하는 경우 부탄에 대한 나쁜 일이 좋은 일, 소위 현상이 부탄에 해로운처럼, 보이는, 엄청난 압력에 직면하고있다.
여덟, 부탄, 구멍이 전략적 중요성을하지 특히 밝은 부분이다, 그러나이 지역에서 중국과 인도에 대한 매우 중요합니다.
나인 아닌 경계 협상에서, 인도는 부탄이 긴 영역의 구멍 주권에 많은 주장을 만들어 강제하고 있습니다. 인도는 자신의 전략적 이해를 위해 취할 수 부탄, 부탄 영토의 영향력 자비를 알고있다. 인도 자체는 중국, 부탄과의 협상에서 땅을 잃고 다음 케이블 사운드를 다시 할 수 있기를 희망하고있다. 이 부탄은 매우 어려운 위치에 걸려 있습니다. 부탄 영토의 구석 구석은 신성 불가침이며, 사운드 케이블을 자신의 영토 주권은 정당화된다. 그러나 인도와 중국의 사운드 케이블의 전략적 목표에 중요한 상황에 부탄을, 영토 분쟁. 부탄을 만드는 주제 넘은 요청은 합법적 인 권리와 도덕적 기반을 보호하기 위해 잃었다.
10 가지, 부탄은 거의 참을 강제로. 인도 (시킴)와 함께 실시한 국제 경계 협상은 중국이 구멍 긴 주권에 대한 확인 되었기 때문에 중국은, 때문에 조금 수율 전략적 상황 꽉되지 않습니다. 인도와 중국 시킴과 중국의 티베트의 영토의 교차점을 협상하면서, 부탄 강제 영토 구멍 랭의 대부분을 장악 주장,이 지역이 중국에 속하는 인도는 방해 할 수 없습니다.
XI, 중국은 국경 분쟁을 해결하기 위해 좁힐 외교 및 다른 측면을 통해 연락 할 부탄과의 관계 개선을 기대하고있다. 북부 국경의 다른 부분에서, 중국은 부탄과 시킴 삼각형을 경계, 중국과 인도의 소원 또는 부탄의 위치의 요구가 아니라 화해 의지를 보여 주었다. 중국은 인도 국경 문제로 부탄에 타협하지 않습니다. 부탄 정부가이 인식하고, 협상을 종료 리얼리즘, 한 번 모두를 사용하기를 희망, 국경 계약을 체결 없음. 그러나 인도는 서명 부탄 두려워, 고개를 끄덕하지 않습니다. 그 결과, 중국은 긴 댄 항상 인도에서 살지 않는 구멍의 지역에 대한 관할권을 유지할 것 "관용."
열두 아니라 국경 협상, 에이전트가 인도의 전략적 이익을 고려하고 중국에 제공하지 않습니다 경우 단. 중국은 인도 부탄 뒤 협상의 명령을 의심 할 수있다. 인도는 부탄 구멍 랭 영역 대신에 개입 선언이 시간, 그냥 부탄의 관심은 실제로 인도 긴 구멍 영역에서 에이전트의 역할을 확인합니다. 이 중국 회사의 결정을 격려 할 것이다.
중국, 긴 구멍의 지역에서 부탄 군대와 어떤 문제에 대한 XIII 인도 시킴 측을 닫습니다하지 않습니다. 부탄 직접 인도에 관여는 자신의 행동을 포기하는 주권 국가이다, 분명하다. 부탄은 직접 협상 있도록 인도, 부탄, 중국을 설득하기위한 외교적, 정치적 전략을 소진 년의 많이 걸립니다. 성공적으로 국경 협정이되지 서명하려면 부탄의 지도자들은 더 용기의 지혜와 의지를 보여 주어야한다.
상 지에 일반화 즉, 로얄 부탄 군대가 국경 역에서 포스트 방어 임무를 수행하지 않도록했다. 장교와 병사가 산의 추위를 따뜻하게 호흡을 사용하지 않는 부탄, 그들은 그들에게 국방의 자신의 작업을 완료하는 데 도움이 인도 군대를 요구하지 않았다 인도 육군에 도움을 가지 않았다. 과거에는 중국과 부탄의 군대가 이러한 충돌을 해결하는 과정에서, 국경 지역에서 반복적으로 충돌, 로얄 부탄 군 또는 국방의 최고 사령관은 인도 육군의 도움을 추구하지 않습니다. 중국은 지금 우리의 지도자가 인도 육군 차례 수도, 부탄을 공격합니다. 마찬가지로, 공격 부탄, 인도의 경우, 우리의 지도자는 중국의 도움을 추구하거나, 우리는 상대방이 우리에게 도움을 제공하는 이니셔티브를 취할 것입니다 초대 할 수 있음. 그때까지, 부탄은 남부 또는 북부 국경 고려가 충돌을 억제하기 위해 발생하는 해결하기 위해 자신의 힘에 의존 할 것이다.
"나는 독자에게 명확히해야 할 한 가지 : 심지어 부탄 않고, 인도에 주둔 예, 사실, 부탄 군대도, 심지어 인도에 의해 훈련 인도에 의해 자금 지원을해야하지만이 모든 인도를 위해하지 않습니다. 중국. 따라서, 인도 군대가 부탄에 배치 외국의 침략으로부터 부탄 보호하지만, 중국의 국방 인도. 인도의 전략적 계획의 자신의 국가 안보를 위해, 주로 국가의 국경 지역을 방어하기 위해 부탄 군대를 기대 너무. 또한, 인도의 군대는 최근 인도의 보안을 보호하기 위해 긴 구멍 지역에있는 부탄의 관심의 행동과는 아무 상관이없는, 부탄은 보안군 NASDAQ 램의 이익과는 아무 상관이 없습니다. "
